비만 치료제와 의료 접근성: 머스크의 주장과 미국 의료 현실

최근 일론 머스크가 미국 내 비만 치료제의 가격 문제를 강하게 지적하면서 의료비용과 접근성에 대한 논의가 다시 주목받고 있습니다. 머스크는 자신의 소셜 미디어 플랫폼 엑스(X, 구 트위터)를 통해 비만 치료제인 GLP-1 억제제를 대중에게 저렴하게 제공하는 것이 미국인의 건강과 기대수명을 개선하며 삶의 질을 크게 향상시킬 수 있다고 주장한 것이죠.

 

지출 줄인다더니…머스크 "비만약, 대중에 초저가로 제공해야"

 

현재 미국은 성인 비만율이 약 40%에 달하며, 비만으로 인한 연간 의료비 지출이 224조 원에 이른다고 합니다.  (서울경제, 2023.3) 이러한 상황에서 비만 치료제의 가격 인하는 의료비 절감과 국민 건강 증진에 중요한 역할을 할 수 있습니다. 

 

이번 글에서는 해당 발언의 맥락과 미국 의료 시스템이 직면한 현실, 그리고 머스크의 주장이 가지는 의의를 짚어보겠습니다.

---

머스크의 주장: 비만 치료제 가격은 왜 문제인가?

머스크는 미국 의료비의 높은 비용 구조와 기대수명 간의 괴리를 지적하며, GLP-1 계열 약물이 대중화되어야 한다고 주장합니다. GLP-1 약물은 혈당 조절과 식욕 억제에 효과적인 호르몬으로, 비만 치료제인 위고비(Wegovy)와 오젬픽(Ozempic)으로 알려져 있습니다. 이 약물은 단순 체중 감량부터 당뇨와 심혈관 질환의 치료에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있지만, 문제는 그 비용입니다.

현재 미국에서 위고비와 오젬픽의 월간 비용은 각각 약 138만 원과 193만 원에 달하며, 보험 적용을 받지 못하는 경우가 많습니다. 반면 독일과 영국 등 다른 국가에서는 10분의 1 수준의 가격으로 판매되고 있는 점은 미국 의료 시스템의 한계를 보여줍니다.

 

그림 : 노보노디스크의 위고비 (Wegovy) 제품 (출처: 나무위키)

 

 

머스크의 발언은 단순히 개인적인 불만에 그치지 않고, 미국인의 건강과 의료 접근성을 향상시키기 위한 구조적 개선이 필요함을 환기시켰습니다. 특히 "식욕 억제제를 원하는 모든 사람이 누릴 수 있는 방법을 찾아야 한다"는 그의 주장은 버니 샌더스 상원의원의 제약회사 비판과 맥을 같이하며, 공감대를 형성하고 있습니다.

---

미국 의료 시스템의 구조적 문제

미국의 의료 시스템은 세계에서 가장 비싸면서도 기대수명은 주요 선진국들에 비해 낮습니다. 이는 복합적인 요인에서 기인하지만, 그중에서도 의약품 가격 문제가 핵심으로 지목됩니다.

 

미국에서는 약물이 단순 체중 감량 목적으로 사용될 경우 보험 적용을 받지 못하도록 규정되어 있습니다. 이는 비용 부담을 개인이 떠안아야 한다는 의미로, 많은 사람들이 치료를 포기하게 만드는 장애물로 작용합니다. 실제로 미국 정부가 비만 치료제에 대한 비용 부담을 메디케어와 메디케이드에 포함시키는 방안을 검토 중이지만, 수십억 달러의 비용 소요 문제로 난항을 겪고 있습니다.

 

머스크가 이끄는 정부효율부(DOGE)가 "지출 삭감"을 주요 목표로 내세우고 있는 상황에서, 이러한 비용을 어떻게 충당할 것인지에 대한 구체적인 해법은 여전히 과제로 남아 있습니다.

---

머스크의 주장, 변화 가능성을 열 수 있을까?

머스크의 주장은 단순한 비판에서 나아가, 대중의 건강과 삶의 질을 고려한 의약품 가격 정책의 중요성을 환기시켰다는 점에서 의미가 있습니다. 그러나 현실적으로 이를 실행에 옮기기 위해서는 여러 이해관계자의 협력이 필요할 겁니다.

• 제약회사의 이익 구조 재검토
  GLP-1 약물의 높은 가격은 제약회사의 개발 비용과 마케팅 전략에서 기인하므로 이를 개선하기 위해 정부와 제약회사 간의 협의가 필요합니다. 
• 보험 적용 확대
  비만 치료제의 보험 적용을 확대한다면 더 많은 사람들이 치료를 받을 수 있을 것입니다. 다만, 이 과정에서 의료재정에 대한 부담을 해결할 방안이 함께 제시되어야 합니다.
• 정부의 적극적인 역할
  정부가 의료비용의 부담을 줄이기 위해 적극적으로 개입하고, 장기적인 투자로 의료 비용 절감을 도모하는 방향이 필요합니다.

---

미국 외의 나라에서도 적용할 수 있을까

이러한 정책이 미국 외의 다른 나라에도 동일하게 적용될 수 있을지는 신중한 검토가 필요할 겁니다. 각 나라마다의 제도나 환경이 다르기 때문에 동일한 효과를 보장할 수는 없기 때문이죠. 예를 들어 한국의 경우 비만율이 4.3%로 OECD 국가 중 가장 낮은 수준아며 의료비 지출 구조와 건강보험 체계도 미국과 다르며, 최근 비만의 기준 수치에 대한 조정이 필요하다는 연구 결과도 나온 바 있습니다. (한겨례,  2024.11)

 

결론: 의료 혁신을 위한 대화의 시작

머스크의 발언은 단순히 화제를 모으는 데 그치지 않고, 미국 의료 시스템의 심각한 문제를 조명하는 계기가 되었습니다. GLP-1 약물의 대중화를 통한 비만 치료는 단순히 개인의 건강 문제를 넘어, 사회 전체의 의료비용 절감과 건강 수준 향상으로 이어질 수 있습니다. 그러나 이를 실현하기 위해서는 정책적, 구조적 변화가 동반되어야 합니다.

 

게다가 참신한 아이디어는 높은 효율성을 가져올 수 있지만, 시행 과정에서 예상치 못한 부작용이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 비만 치료제의 가격을 낮추면 과도한 사용이나 의존성이 증가할 수 있으며, 이는 다른 건강 문제를 초래할 수 있습니다. 따라서 이러한 정책을 도입할 때는 부작용을 최소화할 수 있는 보완책을 함께 마련하는 것이 중요합니다.

 

우리가 주목해야 할 점은, 머스크와 같은 영향력 있는 인물의 발언이 논의를 촉발하는 힘입니다. 이제는 대중과 정부, 제약회사 모두가 이 문제를 해결하기 위한 실질적인 방안을 모색할 때입니다.

---

참고자료

 

기사) 오젬픽 베이비, GLP-1 작용제의 의도하지 않은 효과?! (약사공론, 2024.10)

오젬픽 베이비, GLP-1 작용제의 의도하지 않은 효과?! | 약사공론